拆掉六郎庄保护颐和园真的顺应民意吗？

六郎庄村名的由来

 六郎庄位于京城西北海淀镇以西约三里，颐和园昆明湖东岸垣墙外，历史悠久，环境优美，上风上水，京城水系永定河故道丰富的人文历史景观，是坐具有2000年以前农民1315户、2757人、居民1100户、1771人的大村庄。

   北宋时期以前最早叫“牛栏庄”， 牛栏庄村里村外种植杨柳，堤柳垂青，高柳�丝，轻翻绿了浪，所以有人送给她一个文雅的村名叫“柳浪庄”。

   北宋时期杨六郎北征辽邦时曾经在村内小狮子胡同南口的石狮子上拴过马，为了纪念抗辽英雄杨六郎将“柳浪庄”改为“六郎庄”。清代慈禧太后，有一次从水路到颐和园，当御舟沿长河驶进绣漪桥（颐和园南门罗锅桥时），她指着东岸的村庄问这是哪里，叫什么村，李莲英答道“叫六郎庄”，慈禧太后听罢吓得她脸色突变，他以为是六“狼”庄，狼吃羊，暗想我是属羊的，狼以羊为食，这太不吉利了，他面带愠色立即下令，改六郎庄为“吉祥庄”。慈禧太后的命令下达到六郎庄，可是没有一个人理会他，人们一直把自己的村名骄傲的呼为六郎庄保存至解放后的20世纪50年代“农业高级社时期叫联丰社”文化革命时期曾想改名叫“红军庄|”但未实现。

农产品有：京西稻米（贡米）全国著名，北京鸭、莲藕、荸荠、古庙现存两座，年久失修。

然而这座悠久历史的村庄，也要马上面临拆迁，向唐家岭、北坞村一样。

六郎庄移民树村后营侵害村民利益

2009年12月5日京城一个爆炸式新闻海淀乡六郎庄将搬迁，保护颐和园、圆明园的报道的报纸销售一空，各家报纸纷说云云……

12月7日，新京报、京华时报、北京晚报相继连载了今年启动整体搬迁，“搬迁旨在加强颐和园文物保护，腾退后将建成绿化隔离带，村民补偿方式正在制订。”搬迁利于恢复颐和园原貌……”

颐和园是皇家园林理应保护，但一墙之隔的六郎庄将永远灭失，六郎庄村民也同样迁出故土，单摆浮搁的颐和园只唱独角戏失去了六郎庄的依托，为了保护颐和园园林工程将周围的地区变成了无人区所谓绿化隔离在欺骗人们的思想感情和理性赶出六郎庄人却引来了各种房地产开发商瓜分这里的每一寸土地唤起“以地生财’，所谓开发并不是完全绿化，而是为了高尔夫球场---海淀公园的存在打下基础，发扬光大，凡是有高尔夫球场的地方必然绑定房地产别墅楼的建设，为了少数人的享乐大开绿灯儿，六郎庄村的村民却以牺牲祖辈生存的家园故土弃奔他方……商业化模式开发速度快，可以进行整体改造而这恰恰也正是地方党政官员们在目前的任期内，能给官员政绩簿上大大的记上一笔，但弊端却源远流长，到时候后悔都来不及。

掠夺强盗似的拆迁，拆掉的难道仅仅是建筑吗？难道只因保护颐和园而不去保护生态环境吗？

换个方式生态环境需要保护而生存在六郎庄的村民未必移居，只要坚持党的领导执政为民，为民所想是有办法的。那些只求功绩，政绩向上看为了保住官位而失去民心，天大事而不顾，保全自己……拆掉村民用血汗盖起的房子的同时拆掉了党心失去了民心，，执政为民实质是空话而已，拆掉村民的邻里关系，社区文化、历史记忆、以绿隔城乡一体化名义的整治农村改造与拆迁过程中，消失的不仅是有形的建筑，还有无形无价的社会资本。

当中国所有的城市尤其是北京都变得千篇一律的时候，回想起来我们就知道我们曾经引以为荣的建设，是多麽可憎的破坏。

西苑同庆街，二龙闸搬迁模式，青龙桥移民样板将是六郎庄今天的结果，维权路难行，每个村民要付出一定的代价保全自己，对违法者予以抗争，捍卫宪法，尊重人权、保卫家园不可侵犯。

颐和园、六郎庄同样都应受到应有的保护，而村民永远安居乐业，保证应有的回迁房（就地上楼）而不是移民树村后营这才是村民的真实想法。要保证村民拆迁后生活水平不降低可能成为一个愿望了。